Resultado de búsqueda
La historia del control constitucional en México surgió a partir de la entrada en vigor de la Constitución de 1836, ya que previó a esta, ninguna otra había dispuesto algún medio de defensa,1 con lo cual, la salvaguarda de la vigencia de los derechos de las personas, así como la supremacía del orden constitucional, resultaba poco eficiente.
El caso Miguel Vega influyó de manera determinante en el desarrollo del juicio de amparo, respecto a la procedencia contra actos judiciales por la inexacta aplicación de las leyes procesales; asimismo, respecto a la procedencia contra leyes impugnadas por ser consideradas inconstitucionales.
- Alfonso Jaime Martínez Lazcano
- 2018
El proyecto inicial de sentencia del juez Miguel Vega que fue presentado en la sesión del pleno de la Corte no protegía ni ampara a éste, sin embargo fue rechazado. Fue el C. Procurador General quien presento otra ponencia que daba ahora sí la protección de la justicia federal al quejoso.
El presente ensayo pretende resaltar algunos aspectos de actualidad respecto del jui-cio de amparo directo, a 150 años de historia. De manera especial, se hace referencia. a un caso paradigmático para el desarrollo subsecuente de la vida del juicio de am-paro directo; me refiero al caso Miguel Vega.
View the profiles of people named Miguel Vega. Join Facebook to connect with Miguel Vega and others you may know. Facebook gives people the power to...
Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación de Leyes. Teléfono: 55 4113 1262. Correo Electrónico: cdaacl@scjn.gob.mx
el amparo Miguel Vega y la centralización de la justicia Manuel González Oropeza* Aunque para ejercer el control constitucional no es necesario que haya un solo poder judicial, sino que por el sistema federal la armonización de tribunales locales y fede-rales permite un control constitucional único, sin derribar el aparato de justicia de
