Resultado de búsqueda
La historia del control constitucional en México surgió a partir de la entrada en vigor de la Constitución de 1836, ya que previó a esta, ninguna otra había dispuesto algún medio de defensa,1 con lo cual, la salvaguarda de la vigencia de los derechos de las personas, así como la supremacía del orden constitucional, resultaba poco eficiente.
El caso Miguel Vega influyó de manera determinante en el desarrollo del juicio de amparo, respecto a la procedencia contra actos judiciales por la inexacta aplicación de las leyes procesales; asimismo, respecto a la procedencia contra leyes impugnadas por ser consideradas inconstitucionales.
- Alfonso Jaime Martínez Lazcano
- 2018
El proyecto inicial de sentencia del juez Miguel Vega que fue presentado en la sesión del pleno de la Corte no protegía ni ampara a éste, sin embargo fue rechazado. Fue el C. Procurador General quien presento otra ponencia que daba ahora sí la protección de la justicia federal al quejoso.
El presente ensayo pretende resaltar algunos aspectos de actualidad respecto del jui-cio de amparo directo, a 150 años de historia. De manera especial, se hace referencia. a un caso paradigmático para el desarrollo subsecuente de la vida del juicio de am-paro directo; me refiero al caso Miguel Vega.
A partir de la célebre resolución del caso Miguel Vega, fue que el juicio de amparo se concebiría como procedente en contra de negocios judiciales, y no de actos derivados de autoridades administrativas y legislativas.
Análisis del amparo promovido por Miguel Vega en 1869, en contra de una determinación del Tribunal de Justicia de Sinaloa. La Suprema Corte de Justicia de la Nación acabó amparando a Vega, alegando que se habían violado en su perjuicio los artículos 1o. y 4o. de la Consti-tución Federal.
El amparo judicial y la protección de los derechos constitucionales | Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación de Leyes.
