Resultado de búsqueda
Resumen. Aunque el debate jurídico entre Hans Kelsen y Carl Schmitt ha sido extensamente discutido y analizado, rara vez se lo sitúa en el marco de la disputa entre el mundo político antiguo y el moderno.
Este trabajo analiza los fundamentos de la polémica mantenida entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre la figura del Defensor de la Constitución. En él se muestran los ele-mentos básicos de las tesis defendidas por cada uno de los autores, así como los princi-pios fundamentales de sus razonamientos.
RESUMEN: El autor realiza una sínteis crítica de la polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre el problema del "guardián de la Constitu ción" durante la crisis de la República de Weimar.
Si esta polémica es la única confrontación directa entre Schmitt y Kelsen, un largo contrapunto venía desarrollándose desde los primeros años de la década de los veinte e incluso más atrás (4).
29 de ene. de 2019 · Kelsen vs Schmitt Y en este otro párrafo, los autores resumen brillantemente uno de los extremos de la discusión filosófica europea que tuvo lugar en el siglo XX y que tendría en el otro lado...
el año 1931, enfrentó a los juristas Hans Kelsen y Carl Schmitt, en donde básicamente Kelsen propuso que el defensor o garante de la Constitución fuera un Tribunal Constitucional , en tanto Schmitt propuso que el Presidente del ad hoc Reich, en su condición de representante elegido directamente por el pueblo, fuera el custodio.
21 de jun. de 2021 · HANS KELSEN y CARL SCHMITT protagonizaron un debate álgido sobre la defensa de la constitución. La discusión comenzaría en los años 20 por medio de críticas ...
- 16 min
- 13.8K
- Código del Derecho
