Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. Leopold Fejér (nacido como Leopold Weisz; Pécs, Imperio austrohúngaro, 9 de febrero de 1880-Budapest, Hungría, 15 de octubre de 1959), más conocido como Lipót Féjer o Féjer Lipót, fue un matemático, académico y docente húngaro de ascendencia judía reconocido a nivel internacional por trabajo y aportes hacia el análisis ...

  2. Lipót Fejér (or Leopold Fejér, Hungarian pronunciation:; 9 February 1880 – 15 October 1959) was a Hungarian mathematician of Jewish heritage. Fejér was born Leopold Weisz, and changed to the Hungarian name Fejér around 1900.

  3. Leopold Fejér, más conocido como Lipót Féjer o Féjer Lipót, fue un matemático, académico y docente húngaro de ascendencia judía reconocido a nivel internacional por trabajo y aportes hacia el análisis armónico y la serie de Fourier.

  4. 9 February 1880. Pécs, Hungary. Died. 15 October 1959. Budapest, Hungary. Summary. Fejér's main work was in harmonic analysis working on Fourier series and their singularities. Fejér collaborated to produce important papers with Carathéodory on entire functions and with Riesz on conformal mappings. View four larger pictures. Biography.

  5. Lipót (ou Leopold) Fejér, prononcé : [ˈfɛjeːr], né le 9 février 1880 à Pécs et mort le 15 octobre 1959 à Budapest, est un mathématicien hongrois. Il a publié un théorème de convergence remarquable pour les séries de Fourier .

  6. In mathematics, Fejér's theorem, [1] [2] named after Hungarian mathematician Lipót Fejér, states the following: [3] Fejér's Theorem — Let be a continuous function with period , let be the nth partial sum of the Fourier series of , and let be the sequence of Cesàro means of the sequence , that is the sequence of arithmetic means of .

  7. History of Approximation Theory : Fejer. Lipót Fejér (1880-1959) Alternative spelling: Fejer. Lipót Fejér at MacTutor. Leopold (Lipót) Fejér at the Mathematics Genealogy Project. Lipót Fejér at Wikipedia. Szegö, G., Leopold Fejér: In memoriam, 1880-1959, Bull. Amer. Math. Soc. 66, Number 5 (1960), 346-352.