Resultado de búsqueda
Resumen. Aunque el debate jurídico entre Hans Kelsen y Carl Schmitt ha sido extensamente discutido y analizado, rara vez se lo sitúa en el marco de la disputa entre el mundo político antiguo y el moderno.
RESUMEN: El autor realiza una sínteis crítica de la polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre el problema del "guardián de la Constitu ción" durante la crisis de la República de Weimar. En la introducción se resaltan el ambiente teórico de la discusión y las posiciones previas de
1 de feb. de 2015 · Hans Kelsen y Carl Schmitt, dos de los pensadores más importantes del siglo XX, estudiaron el fenómeno de la soberanía desde ángulos diferentes y partiendo desde conceptos metodológicos distintos.
- Manuel J. Gómez Restrepo
- 2015
Kelsen y Schmitt frente a frente. México: IIJ–UNAM–FCE. Lorenzo Córdova Vianello contrasta, analiza y expone la teoría de dos grandes juristas del siglo XX: Kelsen (normativismo) y Schmitt (decisionismo) en torno al problema del derecho y el poder.
polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen. Estos dos autores sostuvieron una famosa disputa acerca de quién debe ser el guardián de la constitución, asunto que evidenció sus profundas divergencias. Sin embargo, previamente a esta disputa, en la que Kelsen
En la historia del pensamiento político y jurídico, la relación entre derecho y poder es un problema recurrente, sobre todo al quererse subordinar el derecho al poder o bien el poder al derecho. El pensamiento de Hans Kelsen y Carl Schmitt es producto de esta contraposición.
Este trabajo analiza los fundamentos de la polémica mantenida entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre la figura del Defensor de la Constitución. En él se muestran los ele-mentos básicos de las tesis defendidas por cada uno de los autores, así como los princi-pios fundamentales de sus razonamientos.
