Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. Je me suis déjà fait avoir par des comptes vulgaires qui imitent des nouveaux, peut-être maladroits, mais apparemment de bonne foi. Tout ça pour inviter à faire attention, un compte A est a priori légitime ; l'apparition de comptes A1 et A2 servant à vandaliser et à insulter sont probablement l'acte du pénible PF.

  2. Instructions. Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs ( sysops, opérateurs ou admins ), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

  3. SP indefs. Bonsoir, Pour info, j'ai fait un peu de ménage dans les articles SP indef.Je les ai évidemment laissées telles quelles s'agissant de sujets intemporels qui feront toujours l'objet de vandalismes (sujets scolaires, pipi-zizi, etc.), mais j'ai déprotégé quelques articles pour lesquels l'indéfini était vraisemblablement une erreur de manipulation et ai ramené des SP indef à ...

  4. Hello, j'ai vu passer des modifications avec comme commentaire de modif « Fonctionnalité de suggestions de lien : X liens ajoutés. ». J'ignore s'il s'agit d'un outil WP, « officiel » ou non, mais sur ces modifications j'ai vu des ajouts de liens n'ayant pas trop de sens. Exemple, ajouter lundi comme wikilien n'a guère d'intérêt.

  5. Pour rappel : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Contestation de Rhadamante. Libre à la communauté de préciser la procédure. Cdlt, — Jules* Discuter 2 mai 2021 à 16:04 (CEST) Bertrand Labévue, JohnNewton8 et Jules* : ça ne sera en réalité qu’une suspension et il pourra demander le statut aux bureaucrates.

  6. L'ancienneté des comptes est étonnante. Le compte Lésydo (d · c · b) est bien suspect aussi. — Jules* Discuter 1 avril 2021 à 00:33 (CEST) Stéphanie Yon-Courtin. Bonjour, Il y a une guerre d'édition sur cet article. Il y a eu des interventions de 3 contributeurs qui n'interviennent que sur cet article :

  7. Je respecte ton avis, @JohnNewton8, mais (pour répondre de manière générale) dans les faits c'est inexact : on bloque aussi indef des gamins qui n'ont rien de méchant mais qui s'avèrent trop immatures pour contribuer de manière collaborative, des adultes qui n'ont pas de mauvaise intention mais, pour une raison X ou Y, ne sont pas capables de respecter les PF, de respecter les consensus ...