Resultado de búsqueda
El presente trabajo de Foucault que ha sido traducido del inglés, constituía el epílogo a la segunda edición del libro de Hubert L. Dreyfus y Paul Rabinow: Michel Foucault: beyond structuralism and hermeneutics (Michel Foucault: más allá del estructuralismo y la hermeneútica) públicado por la Chicago University Press, 1983.
EL SUJETO Y EL PODER. Michel Foucault (Traducción de Santiago Carassale y Angélica Vitale) Nota de los traductores. Al momento de su muerte Michel Foucault era uno de los pensadores más relevantes de Francia; ocupaba la cátedra de “Historia de los sistemas de pensamientos” en una de las más prestigiosas instituciones intelectuales de ...
Foucault nos invita a repensar el concepto de sujeto y poder en nuestras sociedades. Para él, el sujeto no es un individuo aislado y autónomo, sino una construcción social y discursiva. El poder, por su parte, no es una entidad fija y opresiva, sino una red de relaciones y prácticas que nos configuran y nos moldean.
El sujeto y el poder Michel Foucault Revista Mexicana de Sociología, Vol. 50, No. 3. (Jul. - Sep., 1988), pp. 3-20. Stable URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0188-2503%28198807%2F09%2950%3A3%3C3%3AESYEP%3E2.0.CO%3B2-A Revista Mexicana de Sociología is currently published by Universidad Nacional Autónoma de México.
- Ana Gtz
El sujeto y el poder. Michel Foucault. Revista Mexicana de Sociología , Vol. 50, No. 3. (Jul. - Sep., 1988), pp. 3-20. Stable URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0188-2503%28198807%2F09%2950%3A3%3C3%3AESYEP%3E2.0.CO%3B2-A. Revista Mexicana de Sociologíais currently published by Universidad Nacional Autónoma de México.
El sujeto y el poder MICHEL FOUCAULT * POR QUE ESTUDIAR EL PODER: LA CUESTION DEL SUJETO Las ideas que me gustaria discutir aqui no representan ni una teoria ni una metodologia. Quisiera decir, antes que nada, cuaI ha sido la meta de mi trabajo durante los uiltimos veinte anios. No ha consistido en analizar los feno-
6 de jun. de 2018 · Foucault, hace una serie de consideraciones de carácter general que son de la mayor importancia para el buen entendimiento del conjunto de su obra. Al respecto sitúa su enfoque del poder, y en particular su relación con lo que estima el núcleo de todo su trabajo que no es otro que el sujeto.
