Yahoo Search Búsqueda en la Web

  1. Cerca de 27.300 resultados de búsqueda
  1. Se resuelve que resulta patente que la obtención de los correos electrónicos se realizó en contravención directa al derecho fundamental a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y debido a que, a juicio de esa Sala, las pruebas fueron obtenidas violando derechos fundamentales, no surtirán efecto alguno.

  2. Suprema Corte de Justicia de la Nación April 4 · Amparo directo en revisión 1621/2010 Entre las parejas o miembros de una misma familia, es ilegal sustraer o apoderarse de correos electrónicos ajenos. Se daña el derecho fundamental a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Consulta el archivo de este expediente http://bit.ly/2dhoSDj

  3. ADR 1621/2010 Comunicaciones privadas, derechos entre terceros. La litis del presente asunto se centró, desde la sentencia de primera instancia hasta la dictada por el Tribunal Colegiado, en la valoración de cientos de correos electrónicos que supuestamente contienen conversaciones llevadas a cabo entre la recurrente y un tercero con quien mantenía una supuesta relación sentimental…

  4. Scribd es red social de lectura y publicación más importante del mundo.

  5. Amparo directo en revisión 1621/2010 Entre las parejas o miembros de una misma familia, ... Comunicación privada ADR 1621/2010. Suprema Corte de Justicia de la Nación.

  6. Sustraer o apoderarse de correos electrónicos ajenos, sea entre cónyuges o miembros de la misma familia, es contrario al derecho fundamental a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. ADR 1621/2010 https://t.co/2HzXaKYPVI pic.twitter.com/x6P5c4Nqst — Suprema Corte (@SCJN) 23 de mayo de 2019